Metacritic: Como Funciona o Site Funciona?

Como o Metacritic Funciona?

Como o Metacritic Funciona? – O Metacritic, um dos maiores agregadores de críticas de entretenimento, é uma ferramenta essencial para consumidores que buscam qualidade em jogos, filmes, séries e álbuns musicais.

Em entrevista recente ao GamesIndustry.biz, o cofundador Marc Doyle revelou detalhes sobre o funcionamento do site, desde o cálculo dos Metascores até os critérios para selecionar críticos e a política de não permitir revisões de avaliações. Confira como o Metacritic opera e por que ele continua influente no mercado.

Origem do Metacritic: Uma Ideia de Advogados para Economizar Dinheiro

Lançado em 2001, o Metacritic foi criado por Marc Doyle, sua irmã Julie Doyle Roberts e o colega de faculdade de direito Jason Dietz. Apesar da formação em advocacia, Doyle e Dietz não planejavam carreiras longas na área jurídica. Inspirados pela paixão por entretenimento e pelo potencial da internet, eles desenvolveram o site com o objetivo de ajudar consumidores a tomarem decisões informadas. “A ideia era economizar dinheiro, reunindo avaliações dos críticos mais respeitados para indicar a qualidade de um produto”, explica Doyle.

O conceito surgiu quando Dietz, entusiasta da web, apresentou a Doyle as possibilidades de ferramentas como e-mails e o navegador Netscape. A partir disso, nasceu a ideia de um site que agregasse críticas de diversas fontes, oferecendo uma pontuação unificada, o Metascore, para orientar o público.

Como o Metascore é Calculado?

O Metascore é a marca registrada do Metacritic, uma pontuação que resume a opinião de críticos profissionais em uma escala de 0 a 100. Cada crítica é convertida em uma porcentagem, seja por cálculo matemático (quando a pontuação original é numérica) ou por uma decisão subjetiva baseada na qualidade da análise. Para garantir justiça, as pontuações são ajustadas com base na reputação, popularidade e no número de críticas publicadas por cada veículo. Publicações de maior prestígio recebem maior peso no cálculo, mas o Metacritic não revela os detalhes exatos dessa ponderação.

Além disso, o site utiliza um sistema de cores para indicar a recepção geral: verde para críticas positivas, amarelo para mistas e vermelho para negativas. Essa abordagem visual facilita a compreensão rápida da qualidade de um produto.

Quem Qualifica como Crítico no Metacritic?

A escolha dos críticos é um processo rigoroso. Marc Doyle realiza uma avaliação anual, geralmente em janeiro, para decidir quais veículos serão incluídos no Metacritic. “Se alguém se candidata, envio um questionário com 37 perguntas sobre o histórico do site, o editor-chefe, a equipe de redatores e a filosofia de pontuação”, diz Doyle. Ele analisa as respostas, lê as críticas publicadas e decide se o veículo é uma boa adição ao site.

Um dos critérios é a capacidade de atribuir pontuações baixas. “Se você não sabe o que é um jogo de baixa pontuação, como pode definir os de alta qualidade?”, questiona Doyle. Essa abordagem garante que apenas críticos com uma visão equilibrada sejam selecionados.

Por que o Metacritic Não Permite Re-reviews?

Uma das políticas mais firmes do Metacritic é a proibição de re-reviews, ou seja, revisões de pontuações após a publicação inicial. Doyle explica que isso evita manipulações de Metascores. Nos anos 2000, era comum que publishers tentassem pressionar o site para remover críticas negativas ou alterar pontuações. “Certa vez, recebi 10 ou 15 e-mails exigindo que uma crítica fosse removida e o crítico deslistado”, lembra Doyle. Para manter a integridade, o Metacritic adota a regra: “A primeira pontuação publicada é a que vale, e não a alteramos”.

Essa política foi criada após casos em que publishers retiravam críticas negativas de seus sites, alegando que não atendiam aos padrões editoriais, e as republicavam com notas mais altas dias depois. Essa prática, comum entre 2005 e 2007, foi combatida pela rigidez do Metacritic.

O Papel de Youtubers e Streamers no Metacritic

Com a ascensão de YouTubers, streamers e podcasters, Doyle está aberto a incluir mídias não tradicionais, mas com condições. Ele cita o exemplo de veículos como Easy Allies e GameTrailers, que produzem críticas em vídeo, mas fornecem transcrições ou componentes escritos para serem usados no Metacritic. “Ainda acredito em um formato formal de crítica, com argumentos que levem a uma pontuação final”, afirma Doyle, destacando sua formação como advogado e amante de literatura.

Impacto e Controvérsias do Metacritic

O Metacritic é uma ferramenta poderosa, mas não isenta de críticas. Alguns questionam a conversão de sistemas de pontuação variados (como letras ou estrelas) para uma escala de 0 a 100, o que pode gerar discrepâncias. Por exemplo, uma nota “B-” é convertida em 67, enquanto em sistemas acadêmicos poderia equivaler a 80. Doyle defende o método, argumentando que todas as pontuações são tratadas igualmente, garantindo consistência.

Além disso, o Metacritic já enfrentou controvérsias, como tentativas de manipulação por publishers e até a remoção de veículos por “práticas corruptas”. Apesar disso, Doyle mantém o compromisso com a transparência e a imparcialidade, reforçando a missão de ajudar consumidores a fazerem escolhas informadas.

Por que o Metacritic é Relevante?

Para jogadores, cinéfilos e amantes de música, o Metacritic oferece uma visão consolidada das opiniões de críticos confiáveis, economizando tempo e dinheiro. A influência do site vai além dos consumidores, impactando até o mercado financeiro, já que Metascores são usados por analistas para prever vendas de jogos e o desempenho de ações de publishers.

Com mais de duas décadas de história, o Metacritic continua sendo uma referência no mundo do entretenimento. A visão de Marc Doyle e seus cofundadores transformou a forma como avaliamos a qualidade de jogos e outros produtos culturais, mantendo o foco na transparência e na confiança do consumidor.